Correo de los Viernes - ¡Un sainete!

¡Un sainete!

Por Julio Aguiar Carrasco

El Frente Amplio ha dado una pésima señal moral y política al haber acompañado primero a Sendic y al suspenderlo ahora por razones únicamente electorales.

Menos importante y sin tantas consecuencias institucionales, nosotros tenemos nuestro propio Watergate. La comparación podrá parecer exagerada, pero no olvidemos que es la primera vez en la historia del Uruguay que un vicepresidente debe renunciar a su cargo, obligado por las circunstancias.

La jueza del crimen Beatriz Larrieu procesó en su momento a Sendic por abuso de funciones y peculado. Como no pidió prisión, el Fiscal tampoco lo hizo: debieron hacerlo porque es un pésimo ejemplo para la opinión pública.

Ya en ese momento Sendic venía acumulando errores y horrores, hasta cómicos, con el tema del famoso título. Parecía un sketch de Olmedo: “para hacerlo, hacerlo bien”. O “éramos tan pobres”

A pesar de todo el plenario del Frente Amplio, allá por el 7 de mayo de 2016, lo defendió no sólo por el tema del título sino también por lo que se insinuaba ya del tema ANCAP.

Es más, el propio Presidente de la República, el Dr. Vázquez dijo en televisión “yo sigo insistiendo que fue (Sendic) víctima de un brutal bullying que se le hizo…eso fue inhumano”.

Pero agregó, al estilo Vázquez, “los aspectos polémicos de Sendic lo desacreditan…pero lo sigo acompañando como persona” (sic).

A Sendic le habían sacado la tarjeta amarilla y la ignoró totalmente

Se defendía diciendo que “el que es de izquierda no es corrupto”, una máxima ridícula que, curiosamente, lo incorpora a él muy especialmente-

El Tribunal del Frente señalaba que “lo de Sendic es un proceder inaceptable en la utilización de dineros públicos”; y lo terminaron acusando de mentir en sus explicaciones.

El desastre de ANCAP y sus U$S 800 millones de déficit que nos dejó a todos los uruguayos, fue demasiado: debieron sacarle la roja directa.

La presión de la opinión pública fue la que obligó a Sendic a renunciar a su cargo de vice-presidente de la República,

A pesar de todo este drama, Sendic recibió un premio: la Sra. Topolansky ordenó pagarle un subsidio de U$S13.000. ¡Como vicepresidente, Sendic ocupó el cargo nada más que 31 de los 60 meses que le correspondían!

El 8 de diciembre del 2018 Sendic todavía tenía algún “amigo”. El ya casi precandidato del FA, Daniel Martínez, calificó de “brillante” la gestión de aquel en ANCAP (¿cómplices?).

Escribí aquí mismo que, para mí, fundamentalmente en el manejo de los dineros públicos, lo primero es el tema ético. Cuando la jueza del crimen Beatriz Larrieu dio su dictamen, Sendic debió haber renunciado en el acto.

No tenía alternativa ni defensa. Todo lo de la indefinida derecha, una increíble reunión en Atlanta, mentiras de todos los colores, (Sendic es un mitómano) etc., fueron actos de negación de un hombre desesperado que pretendió minimizar los hechos para aquilatar si tenía alguna chance de quedarse en el cargo, primero; o poder ser candidato después.

Es un hecho a estudiar sicológicamente el fenómeno de la negación, que todos los dirigentes de izquierda utilizan invariablemente. Cristina K, Lula, Correa, etc.

En el caso de Sendic, el principal responsable es el propio Frente. Primero, porque lo designó en lugares para los que Sendic no estaba preparado (lo que no justifica lo hecho por el jerarca). Y segundo, porque frente a la decisión de la Justicia, pasaron meses y meses sin que el Frente pudiese reunirse, porque el MPP y el PC no hacían número.

Cuando Sendic se transformó en una piedra en el zapato porque se aproximaban las elecciones, y sólo entonces, comenzaron a surgir voces que reclamaban que Sendic diese un paso al costado. Inclusive se formó un grupo de personas que juntaron 6000 firmas para que lo expulsaran.

¡¡¡¡¡Vázquez hablaba de bullying!!!!! Fue una broma al lado del que le hizo el propio Frente Amplio: contra Sendic hablaron los cuatro precandidatos, Liliam Kichichián, Miranda, María Julia Muñoz, Astori, el intendente Orsi, etc.. Esto es un linchamiento ejecutado por los propios compañeros (por llamarlos de alguna manera): si hubiesen hecho bien las cosas, todo este papelón no hubiese sucedido.

Las izquierdas siempre se jactan de su honestidad, como si fuese su patrimonio. Por supuesto que esto no es así: desde la salida de la dictadura hasta hoy, no ha habido gobierno con más procesamientos y acusaciones que los del Frente.

Recuerdo que el presidente Vázquez dijo un día que ellos podían meter la pata en la lata, pero nunca las manos. Han metido las patas, las manos y hasta se han dado un baño de inmersión. Lo demuestran los populismos de izquierda de nuestra América; y estos casos del gobierno lo reafirman.

Debo señalar que la sanción guarda una trampa bastante evidente. La sanción a Sendic es de apenas 17 meses, es decir, luego de las elecciones municipales del 2020, queda absolutamente libre y podrá ser Embajador, Director de Ente Autónomo, Secretario de la Presidencia, etc., cualquier cargo que no sea electivo hasta la siguiente elección.

Creo que esto es más una trampa del Frente Amplio para salir del tema y no una verdadera y sentida sanción. Sendic aceptó porque no tenía otra; y el Frente Amplio se sacó de encima un tema espinoso.

Indigna que el oficialismo crea resolver un tema que le ha sido tan caro al país, según cálculos electorales. Es un manoseo de las Instituciones, ajustándolas a conveniencias partidarias.

La frivolidad, inmadurez, ignorancia y corruptela de Sendic le costó muy caro al país, a ANCAP y al prestigio del Uruguay.

¿Qué ejemplo ha dado el Frente Amplio a la sociedad en su conjunto? Se habla mucho de la corrupción, un tema difícil de lidiar con ella. Cuando hay un caso claro, dictaminado por la Justicia y su propio partido, la solución está al alcance de la mano: expulsión o una sanción dura en el tiempo.